Poduzetništvo i znanost (15. prosinca 2013. godine)

U subotu, 14. prosinca, u podlistu "Pogled" riječkog Novog lista, izašao je intervju sa mnom naziva >> "Poduzetništvo i znanost ne idu zajedno" (3.1 MB). Intervju je vodila novinarka Aneli Dragojević Mijatović, a brbljali smo barem sat i pol o raznim temama tako da sam sretan da je gđa Dragojević Mijatović na kraju ipak uspjela složiti suvisli tekst. Tekst se bavi temama normativizacije znanosti, birokratizacije i nadzora znanosti, uloge znanosti u pokretanju ekonomije, važnosti teorije i teorijske znanosti, a dotiče i neke vrlo konkretne hrvatske specifičnosti znanstvene problematike kao što su odlazak mladih iz znanosti. >> Članak možete downloadirati OVDJE (3.1 MB).

Šiber, fotka, Novi list

Evo nekoliko naglasaka iz >> teksta koje su izdvojili u Novom listu:

Mislim da su znanstvena i poduzetnička kultura nekompatibilne kulture. S druge strane, ljudi koji pokušavaju podijeliti znanost na onu koja je jako važna i ekonomski isplativa i onu koja je navodno filozofiranje ne razumiju stvari.

Inzistiranje da znanost pokrene gospodarstvo čini mi se nekako naivno, zastarjelo.

Bolje nikakva, nego reforma pod svaku cijenu.

NADOPUNA (22.4.2015.) Nedavno je u časopisu EMBO reports objavljen članak Georgi K. Marinova "The elephant in the room" ("Slon u sobi") koji donosi zamisli slične onima koje sam ja iznio u interviewu prije godinu i pol (iznad). Nažalost, članak ne mogu ponuditi na stranicama Konstrukcije zbog autorskih prava, ali donosim neke dijelove teksta koje sam za ovu prigodu preveo na hrvatski. Za one koji imaju pretplatu na EMBO reports (a takvih je u Hrvatskoj sve manje zbog financijskih razloga i ukidanja pretplata na časopise), >> evo linka na članak.

... postotak uspješnosti prijave znanstvenih projekata smanjio se na 10 % ili čak i manje u nekim zemljama, što znači da znanstvenici u prosjeku moraju predložiti deset projekata da bi jedan od njih bio financiran. Ovo prisiljava mnoge od njih da provode mnogo vremena i energije pišući projekte umjesto da razmišljaju o istraživanju ili ga provode. Još gore, sve je jasnije da povećana kompeticija za financiranje i pozicije urušava integritet znanosti što dovodi do očajnih istraživača koji varaju u istraživanju. Temeljna istraživanja su posebno teško pogođena zbog općenitog poticaja da se sredstva za istraživanje usmjere prema "korisnim" studijama s više praktičnih primjena.

He, ovo zvuči kao da ponovo čitam svoj >> Problem promatrača. Tamo piše:

Gotovo nitko se više nije bavio istraživanjima vođenim željom za spoznajom – traženjem Istine. To se smatralo reliktom zabludjele prošle znanosti, zaostatkom iz vremena u kojima su znanstvenici bili vrsta matematički virtuoznih vračeva, filozofa i umjetnika, sve u jednoj osobi. Sad se prodavala i prakticirala „primijenjena znanost“ - nekakva nasilna i nehomogena mješavina molekularne biologije, kemije, dijagnostike i medicine.

...

No, već tad su se kemija i posebno biologija uzdizale strmim trendom, a njihova veza s medicinom i zdravljem počela je privlačiti sumnjive karaktere kojima je oduševljenje vlastitim procesom spoznaje bio potpuno nepoznat doživljaj. Zato im novac i pogotovo slava nisu bili nimalo strani. S vremenom su zagadili fakultete, ponizili pošten posao u znanosti silnim aferama, sudskim procesima oko patentnog prava, izmišljanjem i namještanjem rezultata zbog farmaceutskih sponzora, a ta bolesna utrka za projektima, grantovima, citatima, nagradama i novcem polako je zagadila i fiziku i matematiku i naglasila sve degeneracije na koje ni te znanosti kroz povijest nisu bile posve imune. Novi znanstvenici-sumnjivci pretvorili su potragu za spoznajom u utrku na četiristo metara s potkupljenim sucima.

Sorry Marinov, Šiber te je pretekao za punih sedam godina. Evo Marinova opet:

Ovo vodi do drugog problema: obezvređivanja znanja kao apstraktnog dobra. Ako se znanost financira samo zbog ekonomskog dobitka, kakva je onda korist od istraživanja i znanja koje nema praktičnih dobrobiti? Kao što je spomenuto iznad, zabrinjavajući trend zadnjih godina bio je veliki pomak prema financiranju istraživanja s izravnim praktičnim primjenama. Čak i kad se temeljna istraživanja izravno brane, još uvijek se to čini na temelju potencijalne dugoročne ekonomske dobrobiti, što umanjuje njihovu vrijednost po sebi.

Treći problem je sve veći sluganski odnos prirodnih znanosti prema ekonomskim znanostima. Opetovana uporaba ekonomskih argumenata u obranu financiranja istraživanja perpetuira rijetko artikuliranu ali implicitnu zabludu da bi prirodne znanosti trebale biti podložne ekonomskim u hijerarhiji intelektualnog autoriteta. Ovaj nazor opstaje usprkos činjenici da je globalna ekonomija samo sićušni dio prirodnog svijeta i da je prema tome ograničena fizikalnim i biološkim procesima, čije razumijevanje je moguće samo u okviru prirodnih znanosti.

A evo i Šibera:

Vladina agencija za znanost bila je osnovana kao navodna alternativa sve većem financiranju sveučilišta i znanosti od industrije. Svima je bilo jasno da će fundamentalnim i teško primjenjljivim istraživanjima sredstva biti uskraćena bez stabilnog izvora neovisnog o tržištu, trendovima i modi. I tu je Agencija našla svoju ulogu. Međutim, svari nisu bile ni blizu toliko idealistične kakvima su se mogle učiniti površnom čitatelju Statuta Agencije. Nakon nekoliko godina postojanja Agencije, birokrati su se dosjetili da se i fundamentalna istraživanja mogu vezati uz profit. Njima je to bilo jasno kao dan, naravno zato jer među onima koji su odlučivali nije bilo niti jednog koji je imao pojma što je znanstveno istraživanje, a pogotovo što je znanstveno istraživanje vođeno radoznalošću.

Marinov predlaže i kakav stav bismo kao znanstvenici trebali zauzeti:

Ovdje se radi o misiji i temeljnim vrijednostima znanosti, a to je da, na objektivan način, otkrijemo kako svijet radi. To je ponosna tradicija izgrađena kroz stoljeća; moderna znanost je intelektualna nasljednica tisućljeća ljudskih napora u razumijevanju prirodnog svijeta. Dobra je ideja da zauzmemo podjednako dugoročan pogled na budućnost. Čineći tako eliminiramo većinu opravdanja za reklamiranje znanosti kao poticaja za ekonomsku ekspanziju.
<< Sat baroka E-problem >>

Zadnji put osvježeno: 15. prosinca 2013. godine